Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anordnung der Beseitigung einer Garage - Notwendigkeit einer Ortsbesichtigung zur ästhetischen Würdigung einer baulichen Anlage

Papierfundstellen

• VRS 33, 399

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 26.05.1967 - IV C 37.65

  Entfernung von aufgestellten Werbeplakaten - Verunstaltung eines Ortsbildes

  Auszug aus BVerwG, 09.08.1967 - IV B 264.65

  Der Senat hat in seinem Urteil vom 26. Mai 1967 - BVerwG IV C 37.65 - weiter entschieden, daß sich die Beurteilung, ob ein Gebäude durch eine Werbeanlage verunstaltet wird, grundsätzlich anhand von Lichtbildern vornehmen läßt.- Ähnlich liegt es hier.
• BVerwG, 08.12.1966 - IV B 184.65

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 09.08.1967 - IV B 264.65

  Der beschließende Senat hat im Anschluß an die Rechtsprechung des I. Senats des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschlüsse vom 15. Januar 1962 - BVerwG I B 162.61 - und vom 2. April 1963 - BVerwG I B 113.62 -) bereits mehrfach entschieden, es gebe keinen Rechtssatz des Inhalts, daß ein Gericht eine ästhetische Würdigung - wie sie hier bei der Frage, ob die Garage verunstaltend wirkt, vorgenommen werden muß - stets oder in der Regel nur auf eigenen Augenschein stützen dürfe (Beschluß vom 4. November 1965 - BVerwG IV B 25.65 -, vgl. ferner Beschlüsse vom 24. Juni 1965 - BVerwG IV B 29.65 -, vom 28. Juni 1965 - BVerwG IV B 47.65 - und vom 8. Dezember 1966 - BVerwG IV B 184.65-).
• BVerwG, 28.06.1965 - IV B 47.65

  Zulassung eines Wochenendhauses im Außenbereich - Vorliegen einer …

  Auszug aus BVerwG, 09.08.1967 - IV B 264.65

  Der beschließende Senat hat im Anschluß an die Rechtsprechung des I. Senats des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschlüsse vom 15. Januar 1962 - BVerwG I B 162.61 - und vom 2. April 1963 - BVerwG I B 113.62 -) bereits mehrfach entschieden, es gebe keinen Rechtssatz des Inhalts, daß ein Gericht eine ästhetische Würdigung - wie sie hier bei der Frage, ob die Garage verunstaltend wirkt, vorgenommen werden muß - stets oder in der Regel nur auf eigenen Augenschein stützen dürfe (Beschluß vom 4. November 1965 - BVerwG IV B 25.65 -, vgl. ferner Beschlüsse vom 24. Juni 1965 - BVerwG IV B 29.65 -, vom 28. Juni 1965 - BVerwG IV B 47.65 - und vom 8. Dezember 1966 - BVerwG IV B 184.65-).

 
• BVerwG, 24.06.1965 - IV B 29.65

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 09.08.1967 - IV B 264.65

  Der beschließende Senat hat im Anschluß an die Rechtsprechung des I. Senats des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschlüsse vom 15. Januar 1962 - BVerwG I B 162.61 - und vom 2. April 1963 - BVerwG I B 113.62 -) bereits mehrfach entschieden, es gebe keinen Rechtssatz des Inhalts, daß ein Gericht eine ästhetische Würdigung - wie sie hier bei der Frage, ob die Garage verunstaltend wirkt, vorgenommen werden muß - stets oder in der Regel nur auf eigenen Augenschein stützen dürfe (Beschluß vom 4. November 1965 - BVerwG IV B 25.65 -, vgl. ferner Beschlüsse vom 24. Juni 1965 - BVerwG IV B 29.65 -, vom 28. Juni 1965 - BVerwG IV B 47.65 - und vom 8. Dezember 1966 - BVerwG IV B 184.65-).
• BVerwG, 15.01.1962 - I B 162.61

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 09.08.1967 - IV B 264.65

  Der beschließende Senat hat im Anschluß an die Rechtsprechung des I. Senats des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschlüsse vom 15. Januar 1962 - BVerwG I B 162.61 - und vom 2. April 1963 - BVerwG I B 113.62 -) bereits mehrfach entschieden, es gebe keinen Rechtssatz des Inhalts, daß ein Gericht eine ästhetische Würdigung - wie sie hier bei der Frage, ob die Garage verunstaltend wirkt, vorgenommen werden muß - stets oder in der Regel nur auf eigenen Augenschein stützen dürfe (Beschluß vom 4. November 1965 - BVerwG IV B 25.65 -, vgl. ferner Beschlüsse vom 24. Juni 1965 - BVerwG IV B 29.65 -, vom 28. Juni 1965 - BVerwG IV B 47.65 - und vom 8. Dezember 1966 - BVerwG IV B 184.65-).
• BVerwG, 02.04.1963 - I B 113.62

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Entfernung von …

  Auszug aus BVerwG, 09.08.1967 - IV B 264.65

  Der beschließende Senat hat im Anschluß an die Rechtsprechung des I. Senats des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschlüsse vom 15. Januar 1962 - BVerwG I B 162.61 - und vom 2. April 1963 - BVerwG I B 113.62 -) bereits mehrfach entschieden, es gebe keinen Rechtssatz des Inhalts, daß ein Gericht eine ästhetische Würdigung - wie sie hier bei der Frage, ob die Garage verunstaltend wirkt, vorgenommen werden muß - stets oder in der Regel nur auf eigenen Augenschein stützen dürfe (Beschluß vom 4. November 1965 - BVerwG IV B 25.65 -, vgl. ferner Beschlüsse vom 24. Juni 1965 - BVerwG IV B 29.65 -, vom 28. Juni 1965 - BVerwG IV B 47.65 - und vom 8. Dezember 1966 - BVerwG IV B 184.65-).

• BVerwG, 05.10.1990 - 4 CB 18.90

  Verwaltungsprozeßrecht: Mit Gründen versehenes Urteil

  Diese Verfahrensweise war gleichwohl nicht bedenkenfrei, weil das Berufungsgericht seiner Entscheidung Gesichtspunkte der bauordnungsrechtlichen Verunstaltung entscheidungserheblich zugrunde zu legen und hierfür eine eigene Augenscheinseinnahme für nötig gehalten hatte (vgl. im übrigen zur Notwendigkeit eines richterlichen Augenscheins in Fällen einer dem Gericht aufgetragenen ästhetischen Wertung: BVerwG, Beschlüsse vom 9. August 1967 - BVerwG 4 B 264.65 - VRS 33, 399 und vom 12. Juli 1984 - BVerwG 4 B 145.84 - [unveröffentlicht]).
• BVerwG, 04.12.1968 - IV B 167.68

  Rechtsmittel

  In der Handhabung dieses Ermessens ist es nur insoweit beschränkt, als es sich einer Beweisaufnahme nicht entziehen kann, wenn sich ihr deren Notwendigkeit in Anbetracht des gesamten Sachverhalts - und im Hinblick auf die von den Beteiligten etwa gestellten Beweisanträge - hätte aufdrängen müssen (vgl. z.B. Beschlüsse vom 20. Juli 1966 - BVerwG IV C 34.66 - mit weiteren Nachweisen , vom 8. Dezember 1966 - BVerwG IV B 184.65 - vom 13. Juni 1967 - BVerwG IV B 14.67 - und vom 9. August 1967 - BVerwG IV B 264.65 -).
• BVerwG, 12.07.1984 - 4 B 145.84

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung der …

  Dabei kann offenbleiben, ob und inwieweit die vom Berufungsgericht allein geprüfte Frage nach der optischen Wahrnehmbarkeit eine gewisse ästhetische Bewertung einschließt; denn einen Rechtssatz des Inhalts, daß ein Gericht eine ästhetische Würdigung stets oder in der Regel nur auf eigenen Augenschein stützen dürfe, gibt es nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht (vgl. etwa Beschluß vom 9. August 1967 - BVerwG 4 B 264.65 - VRS 33, 399).
• BVerwG, 30.01.1973 - IV B 177.72

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Notwendigkeit einer weiteren …

  In der Handhabung dieses Ermessens ist es nur insoweit beschränkt, als es sich einer Beweisaufnahme nicht entziehen darf, wenn sich ihm deren Notwendigkeit in Anbetracht des gesamten Sachverhalts und im Hinblick auf die von den Beteiligten etwa gestellten Beweisanträge aufdrängt oder aufdrängen muß (vgl. z.B. Beschlüsse vom 20. Juli 1966 - BVerwG IV C 34.66 -, vom 8. Dezember 1966 - BVerwG IV B 184.65 -, vom 13. Juni 1967 - BVerwG IV B 14.67 -, vom 9. August 1967 - BVerwG IV B 264.65 -, vom 4. Dezember 1968 - BVerwG IV B 167.68 -, vom 16. Dezember 1968 - BVerwG IV B 194.68 -).
• BVerwG, 26.07.1972 - IV B 78.72

  Zulassung der Revision

  In der Handhabung dieses Ermessens ist es nur insoweit beschränkt, als es sich einer Beweisaufnahme nicht entziehen darf, wenn sich ihm in Anbetracht des gesamten Sachverhalts deren Notwendigkeit aufdrängen muß (vgl. z.B. die Beschlüsse vom 20. Juli 1966 - BVerwG IV C 34.66 - mit weiteren Nachweisen, vom 8. Dezember 1966 - BVerwG IV B 184.65 -, vom 13. Juni 1967 - BVerwG IV B 14.67 -, vom 9. August 1967 - BVerwG IV B 264.65 - und vom 4. Dezember 1968 - BVerwG IV B 167.68 -).